Traumatic Spinal Cord Injury in Ontario, Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Few population-based analyses of spinal cord injuries exist from which to base Canadian prevention initiatives. This study aimed to calculate rates of traumatic spinal cord injury for the province of Ontario and describe these injuries by several epidemiologic parameters. METHODS: Two thousand three hundred eighty-five hospital admissions were studied for April 1, 1994, through March 31, 1999. RESULTS: Annual age-standardized rates declined from a maximum of 46.2 hospitalizations per 1 million population (95% confidence interval, 42.1-50.3) to 37.2 per 1 million (95% confidence interval, 33.8-41.0). Male rates declined over the study period, whereas female rates remained stable. Leading external causes included unintentional falls (1,030 of 2,385 [43.2%]), especially among the elderly, and transport injuries (1,021 of 2,385 [42.8%]), especially among those aged less than 40 years. Intentional injuries were most commonly seen among those aged 20 to 39 years (48 of 86 [55.8%]). Misclassification of some elder fall cases as spinal cord injuries is a methodologic concern. CONCLUSION: The results indicate the relative importance of several external causes of injury and are useful in establishing rational priorities for prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle