Field experimental results of three‐component fiber‐optic seismic sensors
Notice bibliographique
Résumé
PreviousNext No AccessSEG Technical Program Expanded Abstracts 2000Field experimental results of three‐component fiber‐optic seismic sensorsAuthors: F. X. (Tad) BostickF. X. (Tad) BostickCiDRA Corporationhttps://doi.org/10.1190/1.1815889 SectionsAboutPDF/ePub ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinked InRedditEmail Permalink: https://doi.org/10.1190/1.1815889FiguresReferencesRelatedDetailsCited ByA Literature Review10 December 2021Onland and Offshore Extrinsic Fabry–Pérot Optical Seismometer at the End of a Long Fiber9 October 2019 | Seismological Research Letters, Vol. 90, No. 6Imaging the Aquistore reservoir after 36 kilotonnes of CO2 injection using distributed acoustic sensingKyle Harris, Don White, and Claire Samson23 October 2017 | GEOPHYSICS, Vol. 82, No. 6Measuring seismic signals with airborne stereo camerasThomas Rapstine and Paul Sava17 August 2017A comparison of trenched distributed acoustic sensing (DAS) to trenched and surface 3C geophones - Daly, Manitoba, CanadaRob Kendall*5 August 2014Field testing of fiber-optic distributed acoustic sensing (DAS) for subsurface seismic monitoringThomas M. Daley, Barry M. Freifeld, Jonathan Ajo-Franklin, Shan Dou, Roman Pevzner, Valeriya Shulakova, Sudhendu Kashikar, Douglas E. Miller, Julia Goetz, Jan Henninges, and Stefan Lueth6 June 2013 | The Leading Edge, Vol. 32, No. 64D monitoring with permanent borehole seismic sensors: progress, challenges, and the road aheadBrian E. Hornby, Olav Barkved, Hans Sugianto, and Jay Nahm25 October 2012Passive "drive by" imaging in a deep water production well using permanent borehole seismic sensorsBrian E. Hornby and Tom Burch15 December 2008Onshore 4D seismic repeatability at the gas storage geophysical laboratoryP. Faure and S. Spitz6 October 2006Field test of a permanent in-well fiber-optic seismic systemBrian E. Hornby, F. X. (Tad) Bostick, Brock A. Williams, Kristen A. Lewis, and Paul G. Garossino7 July 2005 | GEOPHYSICS, Vol. 70, No. 4Fiber optic 4C seabed cable field trialsS. Maas, J. Bunn, B. Bunn, R. Metzbower, J. Bowlus, and J. Bielinski3 January 2005Converted‐wave seismic exploration: MethodsRobert R. Stewart, James E. Gaiser, R. James Brown, and Don C. Lawton17 September 2002 | GEOPHYSICS, Vol. 67, No. 5Changing paradigms in oil and gas reservoir monitoring - the introduction and commercialization of in-well optical sensing systems SEG Technical Program Expanded Abstracts 2000ISSN (print):1052-3812 ISSN (online):1949-4645Copyright: 2000 Pages: 2484 publication data© 2000 Copyright © 2000 Society of Exploration GeophysicistsPublisher:Society of Exploration Geophysicists HistoryPublished: 04 Jan 2005 CITATION INFORMATION F. X. (Tad) Bostick, III, (2000), "Field experimental results of three‐component fiber‐optic seismic sensors," SEG Technical Program Expanded Abstracts : 21-24. https://doi.org/10.1190/1.1815889 Plain-Language Summary PDF DownloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».