MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094195431 · doi:10.1088/0004-637x/704/2/1098

NEAR-INFRARED OBSERVATIONS OF GQ LUP b USING THE GEMINI INTEGRAL FIELD SPECTROGRAPH NIFS

2009· article· en· W2094195431 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of TorontoUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntegral field spectrographSpectrographLuminositySpectral lineSpectroscopyEffective temperatureSurface gravityStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present new JHK spectroscopy ( R ∼ 5000) of GQ Lup b, acquired with the Near-Infrared Integral Field Spectrograph and the adaptive optics system ALTAIR at the Gemini North telescope. Angular differential imaging was used in the J and H bands to suppress the speckle noise from GQ Lup A; we show that this approach can provide improvements in signal-to-noise ratio (S/N) by a factor of 2–6 for companions located at subarcsecond separations. Based on high-quality observations and Global Astrometric lnterferometer for Astrophysics synthetic spectra, we estimate the companion effective temperature to T eff = 2400 ± 100 K, its gravity to log g = 4.0 ± 0.5, and its luminosity to log( L / L ☉ ) = −2.47 ± 0.28. Comparisons with the predictions of the DUSTY evolutionary tracks allow us to constrain the mass of GQ Lup b to 8–60 M Jup , most likely in the brown dwarf regime. Compared with the spectra published by Seifahrt and collaborators, our spectra of GQ Lup b are significantly redder (by 15%–50%) and do not show important Pa β emission. Our spectra are in excellent agreement with the lower S/N spectra previously published by McElwain and collaborators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207