The role played by a former federal government residential school in a first nation community’s alcohol abuse and impaired driving: Results of a talking circle
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The study's objective was to better understand alcohol abuse and impaired driving behaviors in a First Nations community as it reflects systemic issues linked to historical, family and community experiences. STUDY DESIGN AND METHODS: Fifteen 18- to 29-year-old drivers participated in an exploratory eight-hour Talking Circle held according to traditional cultural practice. Four First Nations researchers, trained in Talking Circle protocol, and a Band Elder facilitated the data collection, data analysis according to emerging themes, and data verification. RESULTS: Federal government residential schools contribute to intergenerational effects which impact impaired driving in a northern First Nations community. Traditional parental role modeling has changed dramatically. Rather than guide children through a communally shared development process, many parents now expect their children to assume adult roles by expecting them to take care of their guardians when they drink excessive amounts of alcohol. Because a wall of silence exists between the young and old, many young people seek refuge with friends and peers, who subsequently influence them to abuse alcohol and engage in impaired driving. Many older Band members no longer serve as leaders for young people. Instead, they behave like peers and engage in activities that facilitate alcohol abuse and impaired driving. CONCLUSIONS: Historical institutions like federal government residential schools have contributed to systemic socio cultural problems which influence alcohol abuse and impaired driving. Hence there is a need for community-based intervention strategies that promote cultural healing. The healing journey can start with First Nations communities providing their people opportunities to share their stresses and traumas in supporting and nurturing environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».