Planted stock performance 10 years after partial cutting in west-central British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Mature lodgepole pine (Pinus contorta) forests were harvested using group selection (GS) (0.02-ha openings) and irregular group shelterwood (IGS) (0.05-ha openings) systems to maintain arboreal and terrestrial lichens in the winter range of northern woodland caribou (Rangifer tarandus caribou). Ten years after planting, lodgepole pine showed excellent survival, but were smaller in the partial cut openings compared to the clearcuts. Pine grew less in the Sub-Boreal Pine–Spruce biogeoclimatic subzone (SBPSxc) than in the Montane Spruce subzone (MSxv), and trees were smaller in the GS versus IGS treatment within the MSxv subzone. Interior spruce (Picea glauca × engelmannii) grew best in the MSxv and partial cut treatments, but was significantly affected by summer frost in the clearcuts. In an operational-scale Adaptive Management trial, openings were enlarged to 0.15 ha, and both pine and spruce showed excellent survival, minimal frost damage, and 10-year size similar to clearcut conditions. This study suggests that lodgepole pine and interior spruce can be successfully regenerated in partial cut openings with acceptable growth in gaps of 0.15 ha. Key words: caribou, group selection, interior spruce, irregular group shelterwood, light level, lodgepole pine, Montane Spruce zone, partial harvest, soil moisture, soil temperature, Sub-Boreal Pine Spruce zone, summer frost
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».