Cortical Inhibitory Dysfunction in Bipolar Disorder
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Neuroanatomic evidence suggests that patients with bipolar disorder (BD) have impaired cortical inhibition (CI). However, there is little in vivo neurophysiological evidence supporting the occurrence of such impairments in this disorder. Using 3 transcranial magnetic stimulation paradigms, known as short-interval CI (SICI), cortical silent period (SP), and interhemispheric inhibition (IHI), the authors measured inhibition in the motor cortex. METHOD: Fifteen patients with BD and 15 healthy subjects were enrolled. Short-interval CI involves stimulating with a subthreshold pulse a few milliseconds before a suprathreshold pulse, thereby inhibiting the size of the motor-evoked potential (MEP) produced by the suprathreshold pulse. In the SP paradigm, inhibition is reflected by the SP duration (ie, the duration of electromyographic activity cessation following a transcranial magnetic stimulation-induced MEP). Interhemispheric inhibition involves a subthreshold conditioning stimulus applied to the right motor cortex several milliseconds before a suprathreshold test stimulus is applied to the left motor cortex which inhibits the size of the MEP produced by the test stimulus by 50% to 75%. RESULTS: Patients with BD demonstrated deficits in all 3 paradigms: SICI (F1,28 = 5.55, P = 0.03; Cohen d = 0.86), SP (F1,28 = 5.24, P = 0.03; Cohen d = 0.84), and IHI (F1,28 = 3.41, P = 0.02; Cohen d = 0.77) compared with healthy volunteers with a large effect size. CONCLUSIONS: Our study supports the hypothesis that CI is decreased in BD. Further understanding of the neurophysiology of such deficiencies may help to elucidate future treatment options.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».