Relative Cytotoxicity of <i>Escherichia coli</i> O157:H7 Isolates from Beef Cattle and Humans
Notice bibliographique
Résumé
Differences and similarities between Escherichia coli O157:H7 isolates from beef cattle and those from sporadic human outbreaks are not fully elucidated. Here, we compared 44 O157:H7 isolates of bovine and human origins (22 isolates of each) to better understand their cytotoxic potential. The Shiga toxin genes stx1, stx2, or both were detected in the 44 isolates, and all elicited Vero cell cytotoxicity. The greatest cytotoxicity was caused by bovine isolates having only stx2 and which represented the majority of such isolates (81.8%). However, no correlation was found between the level of stx gene transcription and cytotoxicity. All human and bovine isolates possessed variant type stx2 and stx2c, respectively, as determined by PCR-restriction fragment length polymorphism. Isolates harboring both stx1 and stx2 genes were much more frequent in human isolates (86.4%). The combination stx1-stx2c found in only four bovine isolates was less cytotoxic. It is clear that cytotoxicity alone cannot account for the apparent inability of O157:H7 bovine isolates to cause diseases in humans. We have found that stx1-stx2-containing or stx1-stx2c-containing isolates were less cytotoxic than several bovine isolates having only stx2c, suggesting that the stx gene combination or other virulence genes in specific genetic lineages may affect the disease outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».