Public Issues Associated With Planning a Large Diameter Pipeline in a Multi-Use Urban Corridor
Notice bibliographique
Résumé
The lack of foresight by municipalities and others in preserving corridors for utilities means that there are increasingly fewer opportunities to locate linear facilities in large urban centers such as the City of Toronto. In those corridors that do exist, there are competing land uses that make it difficult to accommodate any new use. Many of these land uses are directly related to the people living adjacent to and in the vicinity of the corridors. In 2003, the Ontario Energy Board approved new “Environmental Guidelines for the Location, Construction and Operation of Hydrocarbon Pipelines and Facilities in Ontario”. The Guidelines include specific new requirements for planning pipelines in urban areas. Among other things, these new requirements involve the identification of indirectly affected landowners and a more detailed analysis of public issues and how they were resolved. Through the use of a case study, this paper identifies the public issues that were encountered in planning the location of a NPS 36 (Nominal Pipe Size 914 mm or 36 inch diameter) natural gas pipeline through residential neighbourhoods in the City of Toronto and the Town of Markham. It also describes how the public involvement requirements contained in the Ontario Energy Board’s new guidelines were incorporated into the planning process. The case study begins with a rationale for the study area selected. A description of the public issues follows. The techniques used to address these issues and the success of the public involvement program that identified 180 directly affected and 3,200 indirectly affected landowners is documented. The study results illustrate that it is possible to plan a right-of-way through an urban corridor in such a manner as to satisfy the general public, be compatible with existing development, conform to the new Ontario Energy Board Guidelines and minimize the amount of remedial work required to mitigate the impacts occurring on and adjacent to the right-of-way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».