Dissolved organic matter quantity and quality in Lake Simcoe compared to two other large lakes in southern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
AbstractDissolved organic matter (DOM) is a critical component in ecosystem processes and is the largest pool of organic carbon (C) in aquatic environments. In this study, we investigated the variability in quantity and quality of DOM in 3 large lakes in southern Ontario. Water quality parameters were coupled with excitation emission fluorescence spectroscopy and absorption spectra to characterize the DOM and investigate the overarching factors controlling DOM dynamics. The results show that Lake Simcoe has higher dissolved organic carbon (DOC) concentrations than lakes Erie, Ontario, and Hamilton Harbour (an embayment in western Lake Ontario) and suggest that a DOM source independent of watershed inputs is likely an important contributor to the DOC in this system. Five components were identified through parallel factor analysis (PARAFAC), representative of both terrestrial and microbial origin. Their relative intensities in the 4 Lake Simcoe end-members allowed the identification of dominant DOM sources in our studied ecosystems. Lake Simcoe seems to have a similar contribution of agriculturally derived DOM to lakes Erie, Ontario, and Hamilton Harbour. Lake Ontario, including Hamilton Harbour had on average a larger input of DOM derived from wastewater treatment plant effluents. The seasonal patterns in the different optical characteristics of DOM in Lake Simcoe compared to other systems suggested that DOM qualitative transformations, be it through photooxidation or microbial degradation, are likely very important processes in this lake. The role of DOM in Lake Simcoe may have important ecological implications for the cycling of C and the oxygen regime of this lake.Keywords:: absorptionDOMfluorescenceLake ErieLake SimcoeLake OntarioPARAFAC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».