EVALUATION OF A MICRO CARRIER WEIGHTED COAGULATION FLOCCULATION PROCESS FOR THE TREATMENT OF COMBINED SEWER OVERFLOW
Notice bibliographique
Résumé
Modified bench scale jar tests were conducted to evaluate a treatment strategy for combined sewer overflow (CSO) generated during wet-weather conditions in Windsor, Ontario, Canada. Alum and an anionic polymer (Polymer A-3330) were used as a primary coagulant and coagulant aid, respectively. Commercially available silica sand was employed as the micro carrier. Under the operating conditions optimized in the study, alum dose of 9.7 - 17.8 mg l(-1) as Al3+ and polymer dosage of 1.0 - 1.8 mg l(-1) were observed to be the most effective in solids removal. Addition of the micro carrier (MC) up to 3 g l(-1) significantly increased the settleability of suspended solids, and about a five-fold increase in settleability was observed with 3 g l(-1) MC. In the size range of < 300 microm and at 3 g l(-1) concentration, the effect of MC size on the performance of the process was observed to be insignificant. Using the developed process, suspended solids and BOD removal efficiencies of > 98% and > 60%, respectively, were obtained with wet-weather flow after 8 minutes of settling, under both low and high suspended solids conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».