MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094296396 · doi:10.1142/s0219876207001266

A LOCAL-PATCH BASED MULTI-STAGE ARTIFICIAL-NEURAL-NETWORK TRAINING PROCEDURE AND ITS APPLICATION TO MATERIAL CHARACTERIZATION

2007· article· en· W2094296396 sur OpenAlexafffund
Yunhua Luo, Arvind H. Shah

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computational Methods · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésArtificial neural networkBackpropagationComputer scienceTraining (meteorology)GeneralizationTraining setStage (stratigraphy)Finite element methodArtificial intelligenceSet (abstract data type)Multi stageMachine learningAlgorithmMathematicsEngineeringIndustrial engineeringStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A local-patch based multi-stage artificial-neural-network (ANN) training procedure is proposed in this paper, to improve the accuracy of an ANN trained by a backpropagation (BP) algorithm and, at the same time, to reduce the overall training time. In the proposed procedure a conventional one-stage training procedure is split into multiple stages: an initial training stage and subsequent re-training stage(s). In the initial stage the training data are so selected that the trained ANN has adequate ability of generalization, that is, if provided with a set of new input, the ANN can predict the right region where the output is located, but the accuracy of the solution is not necessarily high. In the following re-training stage(s), local patches of training data, either selected from an existing data pool or generated by numerical methods such as finite element method, are used to re-train the ANN to improve the accuracy. Several factors that may have significant effects on the proposed procedure were investigated based on function approximation. As an example of application, the procedure was then used to train an ANN with finite element data to characterize material parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Computational MethodsMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207