High-frequency ultrasound backscattering by blood: Analytical and semianalytical models of the erythrocyte cross section
Notice bibliographique
Résumé
This paper proposes analytical and semianalytical models of the ultrasonic backscattering cross section (BCS) of various geometrical shapes mimicking a red blood cell (RBC) for frequencies varying from 0 to 90 MHz. By assuming the first-order Born approximation and by modeling the shape of a RBC by a realistic biconcave volume, different scattering behaviors were identified for increasing frequencies. For frequencies below 18 MHz, a RBC can be considered a Rayleigh scatterer. For frequencies less than 39 MHz, the general concept of acoustic inertia tensor is introduced to describe the variation of the BCS with the frequency and the incidence direction. For frequencies below 90 MHz, ultrasound backscattering by a RBC is equivalent to backscattering by a cylinder of height 2 microm and diameter 7.8 microm. These results lay the basis of ultrasonic characterization of RBC aggregation by proposing a method that distinguishes the contribution of the individual RBC acoustical characteristics from collective effects, on the global blood backscattering coefficient. A new method of data reduction that models the frequency dependence of the ultrasonic BCS of micron-sized weak scatterers is also proposed. Applications of this method are in tissue characterization as well as in hematology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».