Deep Brain Stimulator Electrodes Used for Lesioning: Proof of Principle
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Patients with chronically implanted deep brain stimulator (DBS) electrodes can encounter complications requiring hardware removal. We assessed the safety and efficacy of using implanted DBS electrodes to create a therapeutic lesion before their removal. METHODS: Revision or removal of the DBS electrodes was required in two patients who had previously undergone DBS implantation. We conducted a series of in vitro experiments to confirm that the DBS electrodes could be used to generate radiofrequency lesions and to assess the relationship between radiofrequency parameters and lesion size. With this information, and with the approval of the hospital ethical review board, implanted electrodes were used to create incremental radiofrequency lesions in the thalamus in one patient and in the subthalamic nucleus in another. The procedures were performed under local anesthesia with contiguous contacts of the DBS lead connected to the active and reference sites of the RF generator to create a bipolar lesion. RESULTS: A 51-year-old man with essential tremor and a thalamic DBS required repeated battery changes secondary to tolerance and high voltage demands. Rather than replacing the battery, a radiofrequency thalamotomy was performed by using the existing left DBS electrode. At the 6-month follow-up examination, successful lesioning provided near complete tremor control. A second patient, a 50-year-old man with Parkinson's disease who had undergone bilateral subthalamic deep brain stimulation, developed skin erosion over the DBS hardware. A subthalamic nucleus lesion was made through the right DBS electrode. Lesion position and size were confirmed with magnetic resonance imaging. CONCLUSION: Lesions can be made through chronically implanted DBS electrodes in a safe, graded fashion and can produce therapeutic benefit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».