Association between pre‐operative magnetic resonance imaging and reparability of large and massive rotator cuff tears
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: It is recognized that a percentage of large and massive rotator cuff tears (RCTs) cannot be anatomically repaired. We hypothesized that factors identified on pre-operative MRI would be associated with rotator cuff reparability. METHODS: A single-surgeon retrospective study was performed on patients who had undergone either an anatomical or partial repair of a large or massive RCT. Pre-operative MRI images were evaluated by a fellowship-trained shoulder surgeon, blinded to the surgical outcome. Stump location, tear dimension in the coronal and sagittal plane, fatty infiltration, muscle atrophy (occupation ratio, tangent sign), and superior migration of the humeral head (acromion-humeral distance, inferior glenohumeral distance, and best-fit humeral circle technique) were assessed as the predictors of repair. Logistic regression and chi-square analyses were used. RESULTS: A total of sixty patients with median age 63 (range 40-83) were included. On MRI, reparability was associated with increased medial-lateral (ML) tear size (p = 0.003), but not increased AP tear size (n.s.). An association was seen between partial repair and tendon retraction to or beyond the glenoid (p = 0.0005), positive tangent sign (p = 0.04), advanced supraspinatus fatty infiltration in isolation (p = 0.046), combined advanced supraspinatus and infraspinatus fatty infiltration (p = 0.04), and superior migration of the humeral head as measured by the inferior glenohumeral distance only (p = 0.004). Multivariable analysis identified increased ML tear size as the most significant factor associated with partial repair. CONCLUSION: This study demonstrates that MRI findings of tendon retraction to or beyond the glenoid, increased inferior glenohumeral distance, and a positive tangent sign are associated with irreparability of large and massive RCTs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».