Formation of In Vitro Murine Cleft Palate by Abrogation of Fibroblast Growth Factor Signaling
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A strong association between fibroblast growth factors (FGFs) and palatal anatomy suggest their role in proper palatal development. The purpose of this study was to establish whether fibroblast growth factor signaling is essential for normal palate development, improve the understanding of the biology of palatal fusion, and create a new in vitro cleft palate model. METHODS: Palatal pairs excised from embryonic day 13.5 mouse palatal shelves were divided into three equal groups (n = 18 pairs) and cultured with the nasal side down and their medial edge epithelia in close apposition. Controls received vehicle only (n = 6 pairs) or LacZ recombinant virus (n = 6 pairs). The experimental group (n = 6 pairs) received truncated FGF-R1 recombinant virus with hemagglutinin epitope tag (1 x 10(9) plaque-forming units), which abrogated signal transduction by FGF-R1, FGF-R2, and FGF-R3. Tissue sectioning and staining was used to assess palatal continuity at 96 hours and immunohistochemistry was used to localize expression of the truncated receptors. RESULTS: Both groups 1 (control, vehicle only) and 2 (LacZ) showed complete fusion of palatal shelves after 96 hours in five of six specimens and near fusion in the remaining specimen. Beta-galactosidase staining indicated effective delivery of the LacZ virus to targeted epithelial cells. None of the group 3 specimens (FGF-R1) showed histologic resolution of the medial edge epithelia seam. Immunohistochemistry for the hemagglutinin epitope tag indicated infection by the truncated FGF-R1 virus throughout the epithelium and mesenchyme of the epithelium. CONCLUSION: By abrogating signal transduction by FGF-R1, FGF-R2, and FGF-R3, the authors have demonstrated that such signaling is essential for normal mammalian palate development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».