MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094318339 · doi:10.1111/j.1745-6584.2000.tb00694.x

Transient‐State History Matching of a Karst Aquifer Ground Water Flow Model

2000· article· en· W2094318339 sur OpenAlexaff
Marie Larocque, Olivier Banton, Moumtaz Razack

Notice bibliographique

RevueGround Water · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueKarst Systems and Hydrogeology
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquiferSpecific storageHydraulic conductivityAquifer testFlow (mathematics)Aquifer propertiesGeologySoil scienceTransient (computer programming)KarstGroundwater flow equationFlow conditionsGroundwaterHydrology (agriculture)Geotechnical engineeringEnvironmental scienceMechanicsGroundwater flowComputer scienceGroundwater recharge

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ground water flow modeling in a karst aquifer presents many difficulties. In particular, the hydrodynamic properties and the flow behavior can vary over time. History matching of transient‐state conditions is required to test the accuracy of the model under varying hydrodynamic conditions. The objective of this study was to illustrate how transient‐state conditions can be used to history match a ground water flow model of a large aquifer, the La Rochefoucauld karst (Charente, France). The model used a porous medium equivalent and was based on a steady‐state calibration of hydraulic conductivities. The history match consisted of studying the simulated heads and spring flow rates to test the capacity of the model to reproduce different aspects of the aquifer behavior. The simulated heads and flow rates were analyzed as new data using correlation and spectral analyses to compare the temporal structures of the measured and simulated time series. The analyses provided information on the storage capacity of the aquifer, the input‐output delays, the degree of correlation between input and output, and the length of the impulse response of the aquifer. These data were used to study the impact of the hypotheses underlying the model (hydraulic conductivities, storage coefficient, representation of rivers, use of a porous medium equivalent). The results show that the model adequately simulates the overall behavior of the studied aquifer. The model can be used under variable hydrodynamic conditions to simulate ground water flow on a regional scale. This case study illustrates how a complete history match of a simplified representation of reality can lead to an adequate mathematical tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGround WaterMême sujetKarst Systems and HydrogeologyTravaux en français237 207