Molecular individuality and adaptation of the tick <i>Rhipicephalus appendiculatus</i> in changed feeding environments
Notice bibliographique
Résumé
The tick Rhipicephalus appendiculatus Neumann (Acari: Ixodidae) naturally infests many host species. However, the mechanisms that enable it to feed on such a wide range of hosts are unclear. One possibility is that a tick population maintains molecular (genotypic and/or phenotypic) diversity among individuals such that individuals vary in their competency in taking bloodmeals under different feeding conditions. As a first step in testing this hypothesis, we showed that the polymorphism of salivary gland proteins, previously demonstrated in unfed ticks, was maintained during feeding on guinea-pigs. We then compared feeding performance under standard laboratory rearing conditions: one instar (adults or nymphs) feeding on guinea-pigs, with three changed conditions: (1) two instars (adults and nymphs) feeding together on guinea-pigs; (2) one instar (adults or nymphs) feeding on hamsters; and (3) two instars (adults and nymphs) feeding together on hamsters. The mean engorged weight of adult females was significantly reduced under all changed conditions, indicating that most of the adult individuals were significantly challenged by the changed conditions. However, some individuals achieved successful engorgement, indicating competence to the changed condition, and demonstrating variation in adaptive ability among individuals. Engorged females produced egg masses positively correlated to the engorged weights. More interestingly, the correlation coefficient (R) increased when feeding condition was changed. This may lead to more efficient selection for population adaptation under the changed conditions. As the feeding success of ixodid ticks depends on the efficiency of the cocktail of immunomodulatory saliva, the relevance of the polymorphism of salivary gland proteins and host adaptation is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».