Hyperbaric oxygen therapy augments the photodynamic action of methylene blue against bacteria in vitro
Notice bibliographique
Résumé
Photodynamic therapy (PDT) entails the combination of photosensitizer and light to generate cytotoxic molecules that derive from molecular oxygen (O<sub>2</sub>). The presence of sufficient O<sub>2</sub> within the target tissues is critical to the efficiency of PDT. This study investigates the use of hyperbaric oxygen therapy in combination with PDT (HOTPDT) to augment the photodynamic action of methylene blue (MB) or 5-aminolevulinic acid (ALA) against gram positive and gram negative bacterial strains <i>in vitro</i>. <i>Staphylococcus aureus </i>or <i>Pseudomonas aeruginosa </i>were grown in trypticase soy broth as planktonic cultures (~10<sup>8</sup>/mL) or as established biofilms in 48 well plates (3 days old) at 32°C. Dark toxicity and PDT response in the presence or absence of HOT (2 atmospheres, 100% O<sub>2</sub> for 30, 60 or 120 min) was established for both MB (0-0.1 mM) and ALA (0- 1 mM) for a range of incubation times. The number of surviving colonies (CFU/mL) was plotted for each treatment groups. Light treatments (5, 10, 20 or 30 J/cm<sup>2</sup>) were conducted using an array of halogen bulbs with a red filter providing 90% transmittance over 600-800 nm at 21 mW/cm<sup>2</sup>. HOT increased the dark toxicity of MB (30 min, 0.1 mM) from < 0.2 log cell kill to 0.5 log cell kill. Dark toxicity of ALA (4 hr, 1 mM) was negligible and did not increase with HOT. For non-dark toxic concentrations of MB or ALA, (0.05 mM and 1 mM respectively) HOT-PDT enhanced the antimicrobial effect of MB against <i>Staphylococcus aureus</i> in culture by >1 and >2 logs of cell kill (CFU/mL) at 5 and 10 J/cm<sup>2</sup> light dose respectively as compared to PDT alone. HOT-PDT also increased the anti-microbial effects of MB against <i>Staphylococcus aureus</i> biofilms compared to PDT, albeit less so (> 2 logs) following 10 J/cm<sup>2</sup> light dose. Anti-microbial effects of PDT using ALA were not significant for either strain with or without HOT. These data suggest that HOTPDT may be useful for improving the PDT treatment of bacterial infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».