MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2094326963 · doi:10.1016/j.virep.2014.11.002

Mutations within ICP4 acquired during in vitro attenuation do not alter virulence of recombinant Marek's disease viruses in vivo

2014· article· en· W2094326963 sur OpenAlexaff
Evin Hildebrandt, John R. Dunn, Masahiro Niikura, Hans H. Cheng

Notice bibliographique

RevueVirology Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and AgricultureU.S. Department of Agriculture
Mots-clésMarek's diseaseBiologyVirulenceVirologyVirusRecombinant DNAIn vivoMutationMutantIn vitroGeneSerial passageViral replicationAttenuated vaccineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marek's disease (MD) is a T-cell lymphoma of chickens caused by the oncogenic Marek's disease virus (MDV). MD is primarily controlled by live-attenuated vaccines generated by repeated in vitro serial passage. Previous efforts to characterize attenuated MDVs identified numerous mutations, particularly a convergence of high-frequency mutations around amino acids 60–63 within ICP4 (RS1), therefore, ICP4 was considered a candidate gene deserving further characterization. Recombinant MDVs were generated containing a single Q63H mutation or double Q63H + S1630P mutations. Despite the repetitive nature of mutations within ICP4, neither recombinant virus decreased virulence, although one mutant reduced in vivo replication and failed to transmit horizontally. Our results indicate that these mutations are insufficient to reduce disease incidence in infected birds, and suggest that variants in ICP4 do not directly alter virulence, but rather may enhance MDV replication rates in vitro , offering an explanation for the widespread occurrence of ICP4 mutations in a variety of attenuated herpesviruses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirology Reports→Même sujetHerpesvirus Infections and Treatments→Travaux en français237 207→