Effects of aphids and moth caterpillars on epiphytic microorganisms in canopies of forest trees
Notice bibliographique
Résumé
Different types of herbivores were investigated for their effects on microorganisms in the phyllosphere of forest trees during the growing season. Aphids on spruce, beech, and oak produced honeydew, which was readily consumed by microorganisms and resulted in two to three orders of magnitude higher densities (colony forming units) of bacteria, yeasts, and filamentous fungi on leaves of infested trees. The amounts of honeydew excreted by different aphid species and their mode of excretion (large droplets, tiny droplets scattered over leaves, production of wax wool) affected the degree to which honeydew could be processed by epiphytic microorganisms. All groups of microorganisms appeared to be energy limited. These results were consistent for different growth media offered to the microorganisms. Leaf-feeding moth caterpillars also positively affected the growth of microorganisms on leaves of beech and oak. The effects were more pronounced for bacteria and yeasts especially on oak. Thus, different functional groups of herbivores positively affected the growth of microorganisms in the phyllosphere of trees. It is suggested that the population dynamics of herbivores and their feeding characteristics are important features, which should be considered when the population dynamics of microorganisms in the canopies of trees is studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».