A Nasal Cavity Mucosal Melanoma Connected by Nasolacrimal Duct in a Patient with Multiple Co-morbidities: A Treatment Dilemma
Notice bibliographique
Résumé
Nasal cavity is a rare site in melanoma and surgery plays important roles in its treatment. A mucosal melanoma penetrating through the nasolacriminal duct (NLD) into orbit in a patient with multiple co-morbidities poses some difficulties in its management. A 78 year-old man developed epiphora and ocular swelling in recent 1 week in his left eye. He had medical histories of hypertension, diabetes, chronic renal insufficiency and right middle cerebral artery infarction. Physical examination revealed left periorbital swelling, chemosis, lateral gaze impairment and a dark-colored mass in left nasal cavity. Mucosal melanoma was diagnosed by biopsy. Contrast enhanced T1-weighted MRI showed an enlarged hyperdense lesion in left nasal cavity which invades through the NLD and gets into left medial aspect of orbit with involvement of preseptal space and retrobulbar fat. The patient was treated with radiation therapy alone (450 cGY in 13 fractions) with partial response. Lung metastasis occurred 3 months later and the patient was alive with disease for 6 more months.Primary surgical resection has been the treatment of choice for mucosal melanoma. Radiotherapy in our patient was chosen for multiple co-morbidities. Neither local nor regional control was improved by this approach. Palliative chemotherapy in this situation could be the treatment of choice for patient's better quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».