MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094340909 · doi:10.1142/s0217751x05025863

Measuring Cosmic Ray and Atmospheric Neutrinos in the Sudbury Neutrino Observatory

2005· article· en· W2094340909 sur OpenAlexaboutno aff
C. Currat

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics A · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsNeutrinoMuonZenithCosmic rayNeutrino detectorCherenkov radiationNeutrino astronomyCosmic neutrino backgroundCOSMIC cancer databaseMeasurements of neutrino speedSolar neutrino problemAtmosphere (unit)Solar neutrinoObservatoryParticle physicsNuclear physicsAstronomyNeutrino oscillationDetectorMeteorologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High energy muons and neutrinos are produced by the interaction of primary cosmic rays in the Earth's upper atmosphere. These primary interactions produce mesons that decay into muons and neutrinos. SNO is in a unique position amongst underground experiments in the world. At the depth of over 6 km water equivalent, it is the deepest underground laboratory currently in operation. SNO can make a number of novel measurements using muons. First, SNO is sensitive to the downward muon rate coming from primary cosmic ray interactions. Second, SNO's great depth makes possible the detection of atmospheric neutrinos (via the detection of neutrino induced muons) from the nadir to inclinations as large as cos (θ zenith ) ≃ 0.4 above the horizon. Although SNO is a modest-size Cherenkov detector, SNO's unique niche allows it to make important model-independent checks of atmospheric neutrino oscillations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,819
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics AMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207