MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2094342742 · doi:10.1097/00007890-200407271-00937

INSULIN INDEPENDENCE IN ISLET AFTER KIDNEY ALLOGENEIC TRANSPLANTATION USING A STEROID-FREE PROTOCOL.

2004· article· en· W2094342742 sur OpenAlexaboutno aff
Thierry Berney, Christian Toso, Axel Andrès, Sandrine Demuylder-Mischler, Domenico Bosco, Pascal Bucher, Reto M. Baertschiger, Z. Máthé, Christoph R. Becker, Jan Philippé, Pierre‐Yves Martin, Léo H. Bühler, P. Morel

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTransplantationInternal medicineGastroenterologyRegimenPrednisoneKidney transplantationDaclizumabUrologyIsletInsulinThymoglobulinEndocrinologyEverolimusDiabetes mellitusImmunosuppressionTacrolimus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

P442 Aims: The Edmonton protocol has markedly improved the rate of success of islet transplantation (Tx) in non-uremic patients with labile type 1 diabetes. The aim of this study was to assess the efficiency and safety of a sirolimus-based steroid free immunosuppressive regimen in islet after kidney (IAK) transplant recipients. Methods: Ten islet infusions were administered to 6 patients with type 1 diabetes previously transplanted with a kidney. In one case, islets isolated from 2 different donors were pooled for infusion. Islets were isolated with the automated method. Target islet equivalent number was 10,000/kg body weight administered in 2 infusions if necessary. An immunosuppressive regimen associating Sirolimus-Tacrolimus-Daclizumab was used in all patients. Tapering of steroids was started at the time of enlistment, and patients were transplanted only if their daily dose of prednisone was < 5 mg. All patients were on TMP/SMX and valganciclovir prophylaxis after transplantation. Results: Insulin independence was achieved in all patients but one, who is still expecting a second infusion. Of 3 patients who have reached 1 year follow-up, 2 are still off insulin. Mean pre-Tx values compared to values at 1 year were: insulin requirements 34 vs 4.7 units, basal C-peptide 0.1 vs 2.54 ng/ml, HbA1c 7.5 vs 6.6%, fructosamine 347 vs 274 pmol/l (p<0.05 for all values). Severe adverse events included bleeding after percutaneous portal access (N=2), severe pneumonia attributed to sirolimus toxicity (N=1), kidney graft loss after IS discontinuation (N=1), and reversible kidney graft rejection (N=1). Other adverse events included dyslipidemia requiring statin therapy (5/6), mouth ulcerations (4/6), leukopenia (5/6), diarrhea (4/6) and polyarthritis requiring steroid therapy (N=1). Significant infectious side effects included urinary tract infection (N=3), fungal dermatitis (N=1), and anal-genital herpes (N=1). No CMV or EBV infections were recorded. Conclusions: These data indicate that the Edmonton protocol of immunosuppression can be successfully applied to recipients of IAK grafts. Additional issues pertaining to kidney graft function must be considered. Side effects of the IS regimen are significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantation→Même sujetPancreatic function and diabetes→Travaux en français237 207→