MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094353177 · doi:10.1086/312560

Caltech Faint Galaxy Redshift Survey. XI. The Merger Rate to Redshift 1 from Kinematic Pairs

2000· article· en· W2094353177 sur OpenAlexaffabout
R. G. Carlberg, Judith G. Cohen, David R. Patton, R. D. Blandford, David W. Hogg, H. K. C. Yee, S. L. Morris, H. Lin, Patrick B. Hall, Marcin Sawicki, Gregory D. Wirth, L. L. Cowie, E. M. Hu, A. Songaila

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensDominion Astrophysical ObservatoryHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRedshiftGalaxyRedshift surveyLuminosityGalaxy formation and evolutionAstronomyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rate of mass accumulation due to galaxy merging depends on the mass, density, and velocity distribution of galaxies in the near neighborhood of a host galaxy. The fractional luminosity in kinematic pairs combines all of these effects in a single estimator that is relatively insensitive to population evolution. Here we use a k-corrected and evolution-compensated volume-limited sample having an R-band absolute magnitude of Mk,eR</=-19.8+5logh mag drawing about 300 redshifts from the Caltech Faint Galaxy Redshift Survey and 3000 from the Canadian Network for Observational Cosmology field galaxy survey to measure the rate and redshift evolution of merging. The combined sample has an approximately constant comoving number and luminosity density from redshift 0.1 to 1.1 (OmegaM=0.2, OmegaLambda=0.8); hence, any merger evolution will be dominated by correlation and velocity evolution, not density evolution. We identify kinematic pairs with projected separations less than either 50 or 100 h-1 kpc and rest-frame velocity differences of less than 1000 km s-1. The fractional luminosity in pairs is modeled as fL&parl0;Deltav,rp,Mk,er&parr0;&parl0;1+z&parr0;mL, where &sqbl0;fL,mL&sqbr0; are &sqbl0;0.14+/-0.07,0+/-1.4&sqbr0; and &sqbl0;0.37+/-0.7,0.1+/-0.5&sqbr0; for rp</=50 and 100 h-1 kpc, respectively (OmegaM=0.2, OmegaLambda=0.8). The value of mL is about 0.6 larger if Lambda=0. To convert these redshift-space statistics to a merger rate, we use the data to derive a conversion factor to a physical space pair density, a merger probability, and a mean in-spiral time. The resulting mass accretion rate per galaxy (M1,M2>/=0.2M*) is 0.02+/-0.01&parl0;1+z&parr0;0.1+/-0.5M* Gyr-1. Present-day high-luminosity galaxies therefore have accreted approximately 0.15M* of their mass over the approximately 7 Gyr to redshift 1. Since merging is likely only weakly dependent on the host mass, the fractional effect, deltaM&solm0;M approximately 0.15M*&solm0;M, is dramatic for lower mass galaxies but is, on the average, effectively perturbative for galaxies above 1M*.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207