Potential Hybridization of Flax with Weedy and Wild Relatives: An Avenue for Movement of Engineered Genes?
Notice bibliographique
Résumé
Flax ( Linum usitatissimum L.) is being evaluated as a crop platform for the production of bio‐industrial and nutraceutical products. An important consideration for the release of any novel trait is the potential for gene flow to wild or weedy relatives and the impact it may have on their populations. The potential for gene introgression from transgenic flax to wild relatives, the occurrence, the phylogeny of flax wild relatives and reported interspecific hybridization was reviewed to initiate the evaluation of environmental risk of novel flax in Canada. The genus Linum contains approximately 230 species which are distributed in many parts of the world and may grow in sympatry with cultivated flax. Interspecific hybridization and cytogenetic studies between flax and congeneric species demonstrated that cultivated flax has the ability to hybridize and form viable F 1 plants with at least nine species of Linum ( L. africanum, L. angustifolium, L. corymbiferum, L. decumbens, L. floccosum, L. hirsutum, L nervosum, L. pallescens, and L. tenue ). Hybridization of flax with many other wild relatives has either not been studied or reported. However, based on the evidence of reported hybridization with wild or weedy relatives, gene flow from flax to wild or weedy relatives is possible in several species native to North America, depending on species distribution, sympatry, concurrent flowering, ploidy level, and sexual compatibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».