Habitat use by western black widow spiders (Latrodectus hesperus) in coastal British Columbia: evidence of facultative group living
Notice bibliographique
Résumé
Animal social systems come in a wide range of forms characterized by different types of group-living relationships. Species that express facultative group-living behaviours, where individuals only associate under certain conditions or at certain times, are especially interesting for studying social evolution. We investigated the social structure of the western black widow spider ( Latrodectus hesperus Chamberlin and Ivie, 1935) over 5 years in a coastal British Columbia habitat, and present the first comprehensive evidence of facultative group living in the genus Latrodectus Walckenaer, 1805. Latrodectus hesperus have a flexible social structure that varies seasonally, wherein individuals (mostly females) either form groups or live solitarily. In the fall and early winter, females spontaneously form groups of 2–8 individuals, but live alone during the oviposition season in the spring and summer. When living in groups spiders share large webs and are tolerant of each other, although they appear to forage individually. We also report on the relationships between different ecological factors and the social structure of L. hesperus, including the interaction of these spiders with two co-occurring species of introduced spiders ( Tegenaria agrestis (Walckenaer, 1802) and Tegenaria duellica Simon, 1875). Our findings suggest that L. hesperus is a good model system with which to explore the mechanisms involved in the evolution of sociality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».