MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094377417 · doi:10.1074/jbc.m102045200

Akt Is Activated in Response to an Apoptotic Signal

2001· article· en· W2094377417 sur OpenAlexaff
Damu Tang, Hitoshi Okada, Jürgen Ruland, Lieqi Liu, Vuk Stambolic, Tak W. Mak, Alistair J. Ingram

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensAmgen (Canada)McMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApoptosisProtein kinase BCell biologyChemistrySIGNAL (programming language)BiologyComputer scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Akt is a serine-threonine kinase known to exert antiapoptotic effects through several downstream targets. Akt is cleaved during mitochondrial-mediated apoptosis in a caspase-dependent manner. The reason for this is not clear, however, because Akt has not been demonstrated to be activated in response to mitochondrial apoptotic stimuli. Accordingly, we explored whether the well described mitochondrial apoptotic stimuli staurosporine (STS) and etoposide activate Akt and whether such activation impacts apoptosis. Both STS and etoposide activated Akt in NIH 3T3 cells, maximally at 8 and 2 h, respectively, preceding the onset of apoptosis and poly(ADP-ribose) polymerase cleavage. The overexpression of Akt delayed STS-induced apoptosis with an even more pronounced delay observed with overexpression of constitutively active Akt. Akt activation by proapoptotic stimuli lay upstream of mitochondria, because neither caspase inhibitors nor overexpression of Bcl-2 or Bcl-x(L) could prevent it. Activation depended on phosphatidylinositol 3-kinase activity, however. Conversely, inhibition of phosphatidylinositol 3-kinase with wortmannin sensitized cells to apoptosis initiated by STS. These data demonstrate that mitochondrial apoptotic stimuli also activate Akt and such activation modulates apoptosis in this setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207