MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094379939 · doi:10.2166/nh.2008.008

Seasonal dynamics of dissolved nitrogen exports from two High Arctic watersheds, Melville Island, Canada

2008· article· en· W2094379939 sur OpenAlexaffabout
Melissa J. Lafrenière, Scott F. Lamoureux

Notice bibliographique

RevueHydrology research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiogeochemical cycleDrainage basinEnvironmental scienceHydrology (agriculture)NitrogenDissolved organic carbonArcticSeasonalityEcologyGeographyChemistryBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the magnitude and seasonal patterns of dissolved N export during the 2006 melt season from two small watersheds on Melville Island, in the Canadian High Arctic. The dominant N species was dissolved organic nitrogen (DON), comprising >80% of the seasonal nitrogen flux from both rivers. The total DON and dissolved inorganic nitrogen (DIN, NH4++NO3−) yields from the catchments were similar (183 and 204 kg DON, and 46–42 kg DIN): however, on a per unit area basis the West catchment had greater yields of both DON and DIN. There were also differences in the temporal patterns and concentrations of the N species between the catchments, which may be a function of inter-catchment differences in vegetation cover. Low end-of-season DIN concentrations in the West river suggest there is strong biogeochemical retention of inorganic N in this catchment during the growing season relative to the East catchment, where stream NO3− concentrations increase through July. A decrease in DOC:DON ratios in the East river at the end of season also indicates a change in the composition of dissolved organic matter in this river that is not evident in the West river. The results illustrate that there can be large differences in the processes controlling nitrogen between two adjacent and similar catchments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrology researchMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207