MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094385352 · doi:10.1094/pdis-03-12-0283-re

Monitoring Current-Season Spread of <i>Potato virus Y</i> in Potato Fields Using ELISA and Real-Time RT-PCR

2012· article· en· W2094385352 sur OpenAlexafffundabout
M. S. Fageria, Mathuresh Singh, U. N. Nanayakkara, Yvan Pelletier, Xianzhou Nie, David Wattie

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensGovernment of New BrunswickAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésPotato virus YBiologyPreharvestCultivarPotyvirusReal-time polymerase chain reactionIncidence (geometry)HorticultureVeterinary medicineCropGrowing seasonVirologyPlant virusVirusAgronomyPostharvestGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current-season spread of Potato virus Y (PVY) was investigated in New Brunswick, Canada, in 11 potato fields planted with six different cultivars in 2009 and 2010. In all, 100 plants selected from each field were monitored for current-season PVY infections using enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) and real-time reverse-transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) assay. Average PVY incidence in fields increased from 0.6% in 2009 and 2% in 2010 in the leaves to 20.3% in 2009 and 21.9% in 2010 in the tubers at the time of harvest. In individual fields, PVY incidence in tubers reached as high as 37% in 2009 and 39% in 2010 at the time of harvest. Real-time RT-PCR assay detected more samples with PVY from leaves than did ELISA. A higher number of positive samples was also detected with real-time RT-PCR from growing tubers compared with the leaves collected from the same plant at the same sampling time. PVY incidence determined from the growing tubers showed a significant positive correlation with the PVY incidence of tubers after harvest. Preharvest testing provides another option to growers to either top-kill the crop immediately to secure the seed market when the PVY incidence is low or leave the tubers to develop further for table or processing purposes when incidence of PVY is high.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207