MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094414173 · doi:10.1111/j.1556-4029.2009.01114.x

Forensic Imaging‐Guided Recovery of Nuclear DNA from the Spinal Cord*<sup>,†</sup>

2009· article· en· W2094414173 sur OpenAlexaff
H. Theodore Harcke, Timothy Monaghan, Nicole Yee, Louis N. Finelli

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutopsy Techniques and Outcomes
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical Examiner
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpinal cordDura materAnatomyMedicineCordMedullaSpinal cord compressionPathologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our objective is to document the recovery of DNA from the spinal cord or surrounding dura mater in 11 cases of severely burned human remains. Radiographs established that portions of charred tissue contained spine segments. Multidetector computed tomography (MDCT) revealed that each spine specimen contained an intact spinal cord remnant. A full DNA profile was obtained from seven specimens using spinal cord dura mater in six specimens and spinal cord medulla in one specimen. A partial profile was obtained from four specimens (spinal cord dura mater, 2; spinal cord medulla, 2). Bone and muscle surrounding the spinal cord appear to insulate nucleic acid containing tissue from critical thermal degradation. The spinal cord, which is easily identified by MDCT examination of remains and easily recovered at the postmortem examination, can be a source of DNA with extraction yields comparable with other tissue sources. Specimens of dura mater are preferable as processing time is faster than bone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,772
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forensic SciencesMême sujetAutopsy Techniques and OutcomesTravaux en français237 207