Low-Dose Botulinum Toxin-A Treatment of Cervical Dystonia – A Double-Blind, Randomized Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study was to evaluate the clinical efficacy of low-dose botulinum toxin (BTX) treatment of cervical dystonia in a double-blind, randomized pilot study. Thirty-one patients with cervical dystonia and a minimum of 2 previous Dysport treatments received either a mean total target dose of 547 +/- 113 mouse units (MU) (group A, 500 MU Dysport/ml) or a 4-times-diluted preparation 130 +/- 32 MU (group B, 125 MU Dysport/ml). Assessment was made before and 4 weeks after the injection using Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scales (TWSTRS). Additionally, a self-response scale evaluated the patients' subjective condition for 12 weeks after injection. TWST rating before and after injection revealed comparable clinical improvement in both groups. The severity of cervical dystonia at study entry had no effects on therapeutic effects of either preparation. Self-rating revealed comparable subjective improvement in both groups; however, 3 patients of group B received reinjections due to insufficient effects of the injection. Our findings suggest that low-dose treatment of cervical dystonia with Dysport may be clinically effective during maintenance therapy, at least for a limited period of time. Long-lasting effects of previous Dysport treatments at conventional doses and possibly improved diffusion of a highly diluted toxin preparation may have contributed to the effects of the low-dose regimen. Our data emphasize the need for further studies in order to clearly identify optimal toxin preparations for therapeutic uses of BTX-A in neurologic disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».