MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094435797 · doi:10.1111/j.1539-6924.2009.01321.x

A Risk Assessment Model to Evaluate the Role of Fecal Contamination in Recreational Water on the Incidence of Cryptosporidiosis at the Community Level in Ontario

2009· article· en· W2094435797 sur OpenAlexafffundabout
Katarina Pintar, A. Fazil, F. Pollari, Dominique Charron, David Waltner‐Toews, Scott A. McEwen

Notice bibliographique

RevueRisk Analysis · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensInternational Development Research CentreUniversity of GuelphPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of WaterlooCenters for Disease Control and PreventionCanadian Water Network
Mots-clésCryptosporidiumRecreationEnvironmental healthFecal coliformRisk assessmentVeterinary medicineFecesContaminationBiologyEcologyMedicineWater quality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A quantitative microbial risk assessment model was developed to simulate the role of recreational water contact in the transmission of cryptosporidiosis in a model Ontario community. Stochastic simulations were based on plausible modes of contamination of a pool (literature derived), river (site-specific), and recreational lakes (literature derived). The highest estimated risks of infection were derived from the (highly contaminated) recreational lake scenario, considered the upper end for risk of infection for both children (10 infections per 1,000 swims [5 per thousand: two infections per 1,000 swims; 95 per thousand: three infections per 100 swims]) and adults (four infections per 1,000 swims [5 per thousand: four infections per 1,000 swims; 95 per thousand: one infection per 100 swims]). Simulating the likely Cryptosporidium oocyst concentration in a lane pool that a child would be exposed to following a diarrheal fecal release event resulted in the third highest mean risk of infection (four infections per 10,000 swims [5 per thousand: three infections per 100,000; 95 per thousand: 10 infections per 10,000 swims]). The findings from this study illustrate the need for systematic and standardized research to quantify Cryptosporidium oocyst levels in Canadian public pools and recreational beaches. There is also a need to capture the swimming practices of the Canadian public, including most common forms and frequency measures. The study findings suggest that swimming in natural swim environments and in pools following a recent fecal contamination event pose significant public health risks. When considering these risks relative to other modes of cryptosporidiosis transmission, they are significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRisk AnalysisMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207