MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094458983 · doi:10.1089/jwh.2008.0887

Clinical Characteristics and Medication Use among Premenopausal Women with Osteoporosis and Low BMD: The Experience of an Osteoporosis Referral Center

2009· article· en· W2094458983 sur OpenAlexaff
Adi Cohen, Jessica Fleischer, Matthew Freeby, Donald J. McMahon, Dinaz Irani, Elizabeth Shane

Notice bibliographique

RevueJournal of Women s Health · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases
Mots-clésMedicineOsteoporosisAmenorrheaBone mineralPediatricsBisphosphonateBone densityPhysical therapyInternal medicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Osteoporosis is uncommon in premenopausal women, and most cases have a secondary cause. Women with osteoporosis and no known secondary cause are said to have idiopathic osteoporosis (IOP). We aimed to estimate the proportion of premenopausal women seen in our referral center with IOP as opposed to secondary osteoporosis, to describe their clinical characteristics, to compare women with a low-trauma fracture history with those with low bone mineral density (BMD) alone, and to estimate the frequency of bisphosphonate use. METHODS: We reviewed medical records from all premenopausal women evaluated for osteoporosis or low BMD in our center during 2005. We included premenopausal women diagnosed on the basis of low-trauma fracture, low BMD or both (Z score < or= -2.0 or T score < or = -2.5), or both. RESULTS: Among these patients (n = 61; mean age 37 +/- 8), 57 (93%) were Caucasian, 34 (57%) had a family history of osteoporosis, and 26 (43%) had used bisphosphonates. The most common secondary causes were amenorrhea (34%, n = 21), anorexia nervosa (16%, n = 10), and glucocorticoid exposure (13%, n = 8). After exclusion of secondary causes, 39% (24 of 61) of the entire group and 48% (14 of 29) of the fracture group were thought to have IOP. Women with a known secondary cause had lower BMD Z scores at the spine and hip than those with IOP. Women with low BMD and no fractures had shorter stature and weighed less than those with fractures, but overall differences between the groups were not statistically significant. Bisphosphonates had been prescribed for 38% (11 of 29) of women with a fracture history and 47% (15 of 32) of women with low BMD and no fractures. CONCLUSIONS: Our findings suggest that IOP is common among premenopausal women with osteoporosis or low BMD evaluated at a referral center. The smaller stature of women diagnosed only on the basis of BMD criteria raises the question of whether their areal BMD measurements are spuriously low because of smaller bone size. The high proportion of premenopausal women who had been prescribed oral bisphosphonates for low BMD measurements is of concern, as such women are likely to be at low short-term risk of fracture, and a more conservative approach to therapy is preferable in this group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Women s HealthMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207