MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094471044 · doi:10.1111/j.0022-1112.2004.00292.x

Thermal tolerance and metabolic physiology among redband trout populations in south‐eastern Oregon

2004· article· en· W2094471044 sur OpenAlexaff
Kenneth J. Rodnick, A. Kurt Gamperl, K. R. Lizars, Max T. Bennett, Richard Rausch, Ernest R. Keeley

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRainbow troutTroutBiologyFish <Actinopterygii>Metabolic rateAnimal scienceCritical thermal maximumFisheryFreshwater fishEcologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Streamside measurements of critical thermal maxima ( T crit ), swimming performance ( U crit ), and routine ( R r ) and maximum ( R max ) metabolic rates were performed on three populations of genetically distinct redband trout Oncorhynchus mykiss in the high‐desert region of south‐eastern Oregon. The T crit values (29·4 ± 0·1° C) for small (40–140 g) redband trout from the three streams, and large (400–1400 g) redband trout at Bridge Creek were not different, and were comparable to published values for other salmonids. At high water temperatures (24–28° C), large fish incurred higher metabolic costs and were more thermally sensitive than small fish. U crit (3·6 ± 0·1 L F s −1 ), R r (200 ± 13 mg O 2 kg −0·830 h −1 ) and metabolic power (533 ± 22 mg O 2 kg −0·882 h −1 ) were not significantly different between populations of small redband trout at 24° C. R max and metabolic power, however, were higher than previous measurements for rainbow trout at these temperatures. Fish from Bridge Creek had a 30% lower minimum total cost of transport ( C min ), exhibited a lower refusal rate, and had smaller hearts than fish at 12‐mile or Rock Creeks. In contrast, no differences in U crit or metabolism were observed between the two size classes of redband trout, although C min was significantly lower for large fish at all swimming speeds. Biochemical analyses revealed that fish from 12‐mile Creek, which had the highest refusal rate (36%), were moderately hyperkalemic and had substantially lower circulating levels of free fatty acids, triglycerides and albumin. Aerobic and anaerobic enzyme activities in axial white muscle, however, were not different between populations, and morphological features were similar. Results of this study: 1) suggest that the physiological mechanisms that determine T crit in salmonids are highly conserved; 2) show that adult (large) redband trout are more susceptible to the negative affects of elevated temperatures than small redband trout; 3) demonstrate that swimming efficiency can vary considerably between redband trout populations; 4) suggest that metabolic energy stores correlate positively with swimming behaviour of redband trout at high water temperatures; 5) question the use of T crit for assessing physiological function and defining thermal habitat requirements of stream‐dwelling salmonids like the redband trout.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations141
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207