MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094476178 · doi:10.1021/bc2002665

Evaluation of <sup>64</sup>Cu-Labeled Bifunctional Chelate–Bombesin Conjugates

2011· article· en· W2094476178 sur OpenAlexafffund
Samia Aı̈t-Mohand, Patrick Fournier, Véronique Dumulon‐Perreault, Garry E. Kiefer, Paul Jurek, Cara L. Ferreira, François Bénard, Brigitte Guérin

Notice bibliographique

RevueBioconjugate Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensBC Cancer AgencyNordion (Canada)Université de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChemistryBifunctionalChelationConjugateRadiochemistryBombesinNuclear chemistryInorganic chemistryOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several bifunctional chelates (BFCs) were investigated as carriers of (64)Cu for PET imaging. The most widely used chelator for (64)Cu labeling of BFCs is DOTA (1,4,7,10-tetraazacyclododecane-N,N',N″,N'''-tretraacetic acid), even though this complex exhibits only moderate in vivo stability. In this study, we prepared a series of alternative chelator-peptide conjugates labeled with (64)Cu, measured in vitro receptor binding affinities in human breast cancer T47D cells expressing the gastrin-releasing peptide receptor (GRPR) and compared their in vivo stability in mice. DOTA-, NOTA-(1,4,7-triazacyclononane-1,4,7-triacetic acid), PCTA-(3,6,9,15-tetraazabicyclo[9.3.1]pentadeca-1(15),11,13-triene-3,6,9-triacetic acid), and Oxo-DO3A-(1-oxa-4,7,10-triazacyclododecane-4,7,10-triacetic acid) peptide conjugates were prepared using H(2)N-Aoc-[d-Tyr(6),βAla(11),Thi(13),Nle(14)]bombesin(6-14) (BBN) as a peptide template. The BBN moiety was selected since it binds with high affinity to the GRPR, which is overexpressed on human breast cancer cells. A convenient synthetic approach for the attachment of aniline-BFC to peptides on solid support is also presented. To facilitate the attachment of the aniline-PCTA and aniline-Oxo-DO3A to the peptide via an amide bond, a succinyl spacer was introduced at the N-terminus of BBN. The partially protected aniline-BFC (p-H(2)N-Bn-PCTA(Ot-Bu)(3) or p-H(2)N-Bn-DO3A(Ot-Bu)(3)) was then coupled to the resulting N-terminal carboxylic acid preactivated with DEPBT/ClHOBt on resin. After cleavage and purification, the peptide-conjugates were labeled with (64)Cu using [(64)Cu]Cu(OAc)(2) in 0.1 M ammonium acetate buffer at 100 °C for 15 min. Labeling efficacy was >90% for all peptides; Oxo-DO3A-BBN was incubated an additional 150 min at 100 °C to achieve this high yield. Specific activities varied from 76 to 101 TBq/mmol. Competition assays on T47D cells showed that all BFC-BBN complexes retained high affinity for the GRPR. All BFC-BBN (64)Cu-conjugates were stable for over 20 h when incubated at 37 °C in mouse plasma samples. However, in vivo, only 37% of the (64)Cu/Oxo-DO3A complex remained intact after 20 h while the (64)Cu/DOTA-BBN complex was completely demetalated. In contrast, both (64)Cu/NOTA- and (64)Cu/PCTA-BBN conjugates remained stable during the 20 h time period. Our results indicate that it is possible to successfully conjugate aniline-BFC with peptide on solid support. Our data also show that (64)Cu-labeled NOTA- and PCTA-BBN peptide conjugates are promising radiotracers for PET imaging of many human cancers overexpressing the GRP receptor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioconjugate ChemistryMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207