Are vegetation—environment relationships different between herbaceous and woody groundcover plants in barrens with shallow soils?
Notice bibliographique
Résumé
The extent to which woody vegetation exhibits more expansive community structures and different relationships with environmental variables than herbaceous plants is poorly understood in savannas and barrens worldwide, especially those with shallow soils. We explored this question in oak barrens, which are savanna habitats characterized by shallow soils, in southern Ohio, USA. Groundcover plant aerial cover and environmental data were collected using 75 randomly located 1-m2 quadrats in 3 barrens. A combination of non-metric multidimensional scaling (NMDS) and β-flexible cluster analysis revealed 3 distinct herbaceous plant assemblages that varied in abundances of C4 and C3 graminoid species and several forbs. Herbaceous vegetation patterns were correlated with soil acidity, soil depth, plant available water, and especially soil organic matter and quadrat slope. By contrast, woody plants were more widely distributed than herbs, and woody vegetation patterns were strongly correlated only with soil organic matter, although they were weakly associated with quadrat slope and an index of tree influence. The expansion of woody plants into barrens is likely not restricted by most edaphic factors; thus, barrens are highly susceptible to woody plant encroachment that has been fostered by anthropogenic alterations to natural fire regimes (suppression, dormant season fires). We hypothesize that fires that are intended to mimic natural lightning fires during the growing season will be most effective in deterring woody plant encroachment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».