MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094481218 · doi:10.1002/pmic.201200360

Extracellular vesicles as prospective carriers of oncogenic protein signatures in adult and paediatric brain tumours

2013· review· en· W2094481218 sur OpenAlexafffund
Delphine Garnier, Nada Jabado, Janusz Rak

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS · 2013
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueExtracellular vesicles in disease
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMicrovesiclesExtracellular vesiclesProteomicsExtracellular vesicleBiologyComputational biologyCancerExosomeCancer researchBioinformaticsmicroRNACell biologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extracellular vesicles (EVs), including exosomes, act as biological effectors and as carriers of oncogenic signatures in human cancer. The molecular composition and accessibility of EVs in biofluids open unprecedented diagnostic opportunities in malignancies where tumour tissue is difficult to sample, especially in primary and metastatic brain tumours. The ongoing genetic discovery of driver mutations defines the ever increasing numbers of distinct molecular subtypes of brain tumours (orphan diseases), a complexity that may soon be translated into alterations in functional proteins and their oncogenic networks. This may likely be extended to real time changes engendered by the disease progression, tumour heterogeneity, inter-individual variations and therapeutic responses. Meeting these challenges through EV analysis is dependent on technological progress in such areas as generation of mutation- and phospho-specific antibodies, antibody array platforms, nanotechnology, microfluidics, NMR spectroscopy, MS and MRM approaches of quantitative proteomics, which should not be underestimated. Still, vesiculation emerges as a unique process that could be harnessed for the benefit of more individualised patient care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROTEOMICSMême sujetExtracellular vesicles in diseaseTravaux en français237 207