Influence of pathological progression on the balance between cellular and humoral immune responses in bovine tuberculosis
Notice bibliographique
Résumé
Studies of tuberculosis have suggested a shift in dominance from a T helper type 1 (Th1) towards a Th2 immune response that is associated with suppressed cell-mediated immune (CMI) responses and increased humoral responses as the disease progresses. In this study a natural host disease model was used to investigate the balance of the evolving immune response towards Mycobacterium bovis infection in cattle with respect to pathogenesis. Cytokine analysis of CD4 T-cell clones derived from M. bovis-infected animals gave some indication that there was a possible relationship between enhanced pathogenesis and an increased ratio of Th0 [interleukin-4-positive/interferon-gamma-positive (IL-4(+)/IFN-gamma(+))] clones to Th1 (IFN-gamma(+)) clones. All animals developed strong antimycobacterial CMI responses, but depressed cellular responses were evident as the disease progressed, with the IFN-gamma test failing to give consistently positive results in the latter stages. Furthermore, a stronger Th0 immune bias, depressed in vitro CMI responses, elevated levels of IL-10 expression and enhanced humoral responses were also associated with increased pathology. In minimal disease, however, a strong Th1 immune bias was maintained and an anti-M. bovis humoral response failed to develop. It was also seen that the level of the anti-M. bovis immunoglobulin G1 (IgG1) isotype antibody responses correlated with the pathology scores, whereas CMI responses did not have as strong a relationship with the development of pathology. Therefore, the development and maintenance of a Th1 IFN-gamma response is associated with a greater control of M. bovis infection. Animals progressing from a Th1-biased to a Th0-biased immune response developed more extensive pathology and performed less well in CMI-based diagnostic tests but developed strong IgG1 humoral responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».