Efficacy of a combination viral vaccine for protection of cattle against experimental infection with field isolates of bovine herpesvirus-1
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether a combination viral vaccine containing a modified-live bovine herpesvirus-1 (BHV-1) would protect calves from infection with virulent field strains of BHV-1 for weeks or months after vaccination. DESIGN: Randomized controlled trial, performed in 2 replicates. ANIMALS: 63 weaned 4- to 6-month-old crossbred beef calves seronegative for antibody against BHV-1. PROCEDURES: Calves were randomly allocated to 1 of 2 treatment groups. Control calves (n = 10/replicate) received a combination modified-live mixed viral vaccine without BHV-1, and treatment calves (20 and 23/replicate) received a combination modified-live mixed viral vaccine containing BHV-1. Each group was challenged via aerosol with 1 of 2 field strains of BHV-1, 30 days after vaccination in replicate 1 and 97 days after vaccination in replicate 2. After challenge, calves were commingled in 1 drylot pen. Clinical signs, immune responses, and nasal shedding of virus were monitored for 10 days after challenge, after which the calves were euthanatized and tracheal lesions were assessed. RESULTS: Vaccination stimulated production of BHV-1-specific IgG antibody that cross-neutralized several field and laboratory strains of BHV-1. Challenge with both field strains of BHV-1 resulted in moderate to severe respiratory tract disease in control calves. Treatment calves had significantly fewer signs of clinical disease, shed less BHV-1, had less or no weight loss after challenge, and had fewer tracheal lesions than control calves for at least 97 days after vaccination. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Administration of the combination modified-live BHV-1 vaccine yielded significant disease-sparing effects in calves experimentally infected with virulent field strains of BHV-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».