MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094504096 · doi:10.1109/iccat.2013.6522006

Histograms of fuzzy oriented gradients for face recognition

2013· article· en· W2094504096 sur OpenAlexafffund
Abdel Ilah Salhi, Mustapha Kardouchi, Nabil Belacel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace and Expression Recognition
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Cambridge
Mots-clésHistogramPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceFacial recognition systemFace (sociological concept)Feature (linguistics)Computer scienceFeature vectorDimension (graph theory)Fuzzy logicHistogram of oriented gradientsFeature extractionComputer visionMathematicsImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efficient face descriptors require a careful equilibration between accuracy and feature dimension. In recent years Histogram of Oriented Gradient (HOG) starts to be used in the face recognition task. However the best recognition rate for HOG requires a high dimensional feature. In this paper, we will incorporate fuzzy concept to HOG aiming to achieve a good recognition rate with a low feature vector dimension. The proposed Histogram of Fuzzy Oriented Gradient is applied to the face recognition task. Experimental results on ORL database have demonstrated that HFOG outperforms the original HOG with a lower dimensional vector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFace and Expression RecognitionTravaux en français237 207