MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094509019 · doi:10.2118/81135-ms

Introduction Of A New Generation Of Induced Gas Flotation Equipment-A Case Study

2003· article· en· W2094509019 sur OpenAlexaff
Shaya Movafaghian, James Chen, Stephen Scott Wheeler, R. W. Guidry

Notice bibliographique

RevueSPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMinerals Flotation and Separation Techniques
Établissements canadiensPetro-Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleumPetroleum engineeringSubmarine pipelinePetroleum industryPilot testFossil fuelProcess (computing)EngineeringProcess engineeringWaste managementOffshore oil and gasEnvironmental scienceMarine engineeringComputer scienceEnvironmental engineeringGeologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Induced Gas Flotation (IGF) technology is well known in the oil industry for its effective treatment of produced water to meet environmental oil-in-water discharge requirements. This paper presents technical considerations for development of a new generation of IGF units, a discussion of the process kinetics, and actual operating data and performance analysis of a full size four-cell WEMCO® cylindrical depurator. A pilot test program was developed and executed in collaboration with ChevronTexaco Overseas Petroleum on platform Gathering Station Mike, located offshore in Cabinda Province, Angola. Pilot data indicates the flotation kinetic rate for the oil removal from a four-cell cylindrical depurator is comparable with a conventional depurator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering ConferenceMême sujetMinerals Flotation and Separation TechniquesTravaux en français237 207