MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094525449 · doi:10.1080/02331888.2012.694446

Bivariate Kumaraswamy distribution: properties and a new method to generate bivariate classes

2013· article· en· W2094525449 sur OpenAlexfundno aff
Wagner Barreto‐Souza, Artur J. Lemonte

Notice bibliographique

RevueStatistics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Distribution Estimation and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMemorial University of NewfoundlandConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésMathematicsBivariate analysisMarginal distributionJoint probability distributionCumulative distribution functionCopula (linguistics)StatisticsFisher informationApplied mathematicsConditional probability distributionProbability density functionEconometricsRandom variable

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we introduce a bivariate Kumaraswamy (BVK) distribution whose marginals are Kumaraswamy distributions. The cumulative distribution function of this bivariate model has absolutely continuous and singular parts. Representations for the cumulative and density functions are presented and properties such as marginal and conditional distributions, product moments and conditional moments are obtained. We show that the BVK model can be obtained from the Marshall and Olkin survival copula and obtain a tail dependence measure. The estimation of the parameters by maximum likelihood is discussed and the Fisher information matrix is determined. We propose an EM algorithm to estimate the parameters. Some simulations are presented to verify the performance of the direct maximum-likelihood estimation and the proposed EM algorithm. We also present a method to generate bivariate distributions from our proposed BVK distribution. Furthermore, we introduce a BVK distribution which has only an absolutely continuous part and discuss some of its properties. Finally, a real data set is analysed for illustrative purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStatisticsMême sujetStatistical Distribution Estimation and ApplicationsTravaux en français237 207