MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094532352 · doi:10.1190/1.1897028

Refraction across an angular unconformity between nonparallel TI media

2005· article· en· W2094532352 sur OpenAlexaff
John Hodgkinson, R. James Brown

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnell's lawIsotropyRefractionEllipseAnisotropyTransverse isotropyPhysicsUnconformityOpticsGeometryWavefrontGeologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Assuming elliptical wavefronts, we reformulate refraction theory for transversely isotropic (TI) media based on the use of the auxiliary angle, α, which is intermediate between the phase angle, θ, and the group angle, ϕ. When considering the application of stretching to transform elliptically anisotropic media into isotropic media, the auxiliary angle is a natural one to use because both θ and ϕ → α under such stretching. Our present formulation for TI media makes the assumption of elliptical anisotropy, which is valid generally for SH-waves but only as a special case for P-and SV-waves, where, in the SV case, the only possible ellipses are circles. Nevertheless, the theory has useful applications for P-waves over limited ranges of propagation direction (e.g., in the short-spread approximation). Our formulation provides explicit results for all angles of incidence and for what we term an angular unconformity between two TI media, that is, for all orientations of the axes of symmetry for each of the media, and for all orientations of the interface, assuming these two axes and the interface normal to lie in the same vertical plane. Our conclusions have been verified by showing that the phase angles and phase velocities of the incident and refracted waves obey Snell's law across the interface. We also demonstrate, using auxiliary angles, that the description of refraction between elliptically anisotropic media by stretching the media to make them isotropic, then applying isotropic refraction, is also valid for our general angular-unconformity case. However, both stretching (1D) and either scaling (2D) or shearing must be applied correctly and separately to the two media. The refraction algorithm developed from this theory and another developed by Byun in terms of phase-velocity theory are currently the only published noniterative algorithms known to us for refraction across an angular unconformity where the axes of anisotropy are parallel neither to each other nor to the interface. Based on this theory, we have developed a demonstration program, AUXDEMOC, that computes the refracted-ray angles for any combination of parameters by the two equivalent methods: (1) anisotropic refraction and (2) stretching plus isotropic refraction. This program can be downloaded from http://www.crewes.org/ under Free Software.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207