MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094549395 · doi:10.1139/y02-156

Angiotensin-II-induced enhanced expression of Gi proteins is attenuated by losartan in A10 vascular smooth muscle cells: role of AT<sub>1</sub>receptors

2003· article· en· W2094549395 sur OpenAlexaffvenue
Madhu B. Anand‐Srivastava, Anuradha Palaparti

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenin-Angiotensin System Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLosartanAngiotensin IIEndocrinologyInternal medicineAngiotensin II receptor type 1Adenylyl cyclaseReceptorVascular smooth muscleChemistryStimulationG proteinAngiotensin receptorWestern blotBiologyBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously shown that treatment of A10 vascular smooth muscle cells (VSMCs) with angiotensin II (Ang II) enhanced the expression of inhibitory guanine nucleotide regulatory proteins (Gi alpha2 and Gi alpha3). In the present studies, we have investigated the role of type 1 angiotensin receptors (AT1) in the Ang-II-induced enhanced expression of Gi alpha proteins and their functions in A10 SMCs. Ang II enhanced the levels of Gi alpha2 and Gi alpha3 proteins and their mRNA, as determined by Western and Northern blot analysis, respectively; losartan treatment attenuated the enhanced expression of Gi alpha2 and Gi alpha3 proteins and their mRNA in a concentration-dependent manner. In addition, the inhibition of adenylyl cyclase induced by Ang II and des(Glu18,Ser19,Glu20,Leu21,Gly22)ANP(4-23)-NH2 (C-ANP(4-23)), which was attenuated by Ang-II treatment, was partially restored by losartan treatment. Similarly, losartan was also able to restore the Ang-II-induced stimulatory responses of isoproterenol and N-ethylcarboxamide adenosine (NECA) on adenylyl cyclase activity. These results suggest a role for AT1 receptors in Ang-II-evoked increases in Gi alpha protein expression and Gs-mediated stimulation in VSMCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,834

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetRenin-Angiotensin System StudiesTravaux en français237 207