Dietary Supplementation with Pressurized Whey in Patients with Cystic Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Cystic fibrosis (CF) is characterized by malnutrition, chronic pulmonary inflammation, and oxidative stress. Whey protein is rich in sulfhydryl groups and is recognized for its ability to increase glutathione and reduce oxidative stress. Previously, we have shown that supplementation with whey increased intracellular glutathione levels in patients with CF. We have subsequently shown that hyperbaric pressure treatment of whey protein promotes the release of novel peptides for absorption, increases intracellular glutathione in healthy subjects, and reduces in vitro production of interleukin (IL)-8. We hypothesized that pressurized whey supplementation in children and adults with CF could have significant nutritional and anti-inflammatory benefits. A pilot open-label study of 1-month dietary supplementation with pressurized whey in CF patients was undertaken to assess the effects. Twenty-seven patients with CF (nine children, 18 adults) were enrolled. The dose of pressurized whey was 20 g/day in patients less than 18 years of age and 40 g/day in older patients. Anthropometric measures, pulmonary function, serum C-reactive protein (CRP), whole blood glutathione, and whole blood IL-8 and IL-6 responses to phytohemagglutinin (PHA) stimulation were measured at baseline and at 1 month. Three adults withdrew (one with gastrointestinal side effects, two with acute infection). Both children and adults showed enhancements in nutritional status, as assessed by body mass index. Children showed improvement in lung function (forced expiratory volume in 1 second). The majority of patients with an initially elevated CRP showed a decrease. PHA-stimulated IL-8 responses tended to decrease in the adults. Whole blood glutathione levels did not change. Thus, oral supplementation with pressurized whey improves nutritional status and can have additional beneficial effects on inflammation in patients with CF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».