Self reported symptoms in children predicted schizophreniform disorder as adults
Notice bibliographique
Résumé
Poulton R, Caspi A, Moffitt TE , et al. Children's self-reported psychotic symptoms and adult schizophreniform disorder: a 15-year longitudinal study. Arch Gen Psychiatry2000 Nov; 57 : 1053 –8 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: Can self reported symptoms of schizophrenia at 11 years of age predict the risk for schizophreniform disorder at 26 years of age? Population based cohort study with 15 years of follow up. Dunedin, New Zealand. 761 of 789 participants (52% boys) were interviewed at 11 and 26 years of age. Exclusion criterion was absence of interviews at both ages. Diagnostic Interview Schedule for Children (DISC-C) was used to assess 5 psychotic symptoms in children. Items were scored by the psychiatrist (0, no; 1, yes, likely; and 2, yes, definitely) and summed to obtain a total score (no symptoms, score of 0; weak symptoms, score of 1; strong symptoms, score ≥2). Adult psychopathology was assessed using … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DArchives%2Bof%2BGeneral%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DArch%2BGen%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DPoulton%26rft.auinit1%253DR.%26rft.volume%253D57%26rft.issue%253D11%26rft.spage%253D1053%26rft.epage%253D1058%26rft.atitle%253DChildren%2527s%2BSelf-Reported%2BPsychotic%2BSymptoms%2Band%2BAdult%2BSchizophreniform%2BDisorder%253A%2BA%2B15-Year%2BLongitudinal%2BStudy%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1001%252Farchpsyc.57.11.1053%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F11074871%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1001/archpsyc.57.11.1053&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=11074871&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F4%2F3%2F95.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000165055700005&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».