Bonding in Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in Terms of the Electron Density and of Electron Delocalization
Notice bibliographique
Résumé
We show that the delocalization indices calculated within the framework of the quantum theory of atoms in molecules provide an excellent basis for the definition of a bond order in polycyclic aromatic hydrocarbons. We show that the two-electron information contained within the delocalization index can be estimated from the electron density at the bond critical point, a mapping that has no a priori reason to exist. The mapping between the bond order and the electron density at the bond critical point can be exploited to provide a fast estimate of bond orders from theoretical or experimental electron densities. Bond orders in these molecules are shown to be associated to other one-electron properties. We provide evidence to the strong coupling of the σ and π contributions to the electron density at the bond critical point, a nonseparability by virtue of which the electron density at the bond critical point reflects both contributions. Another remarkable finding is that the delocalization indices between bonded carbon atoms are also strongly negatively correlated to the electronic energy density at the bond critical point, the latter being another example of a two electron property. In this manner, bond order is associated to a stabilizing effect quantified by the electronic energy density at the bond critical point. Because aromaticity is rooted in electron delocalization within a ring system, the delocalization index is used to define an aromaticity index that measures alternation in the delocalization of electrons within a ring of a polycyclic aromatic hydrocarbon. The proposed aromaticity index represents a “local aromaticity measure”. We have analyzed in detail the effects of ring annealation on bond orders and on the aromatic character of a ring and explored its correlation with independent measures of aromaticity such as NICS and HOMA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».