Targeting Antibody-Mediated Rejection in the Setting of ABOIncompatible Infant Heart Transplantation: Graft Accommodation vs. B Cell Tolerance
Notice bibliographique
Résumé
In order for ABO-incompatible organ transplantation to be performed successfully, the antibody response must be targeted. Aggressive strategies are usually required both to remove pre-existing antibodies directed at donor A/B antigens and to suppress further production of antibodies. If this can be accomplished in the short-term, graft accommodation of ABO-incompatible transplants may develop upon eventual re-accumulation of antibodies as the graft acquires resistance to antibody-mediated damage. In contrast to mature individuals, very young infants lack isohemagglutinins due to a natural lag in development of immunity to T cell-independent polysaccharide antigens. This delay in maturation permits a window of safety during which infants can receive ABO-incompatible grafts without the requirement for aggressive immunosuppressive strategies. We have recently demonstrated that ABO-incompatible heart transplantation performed during this stage of immaturity is followed by the spontaneous development of donor-specific B cell tolerance rather than graft accommodation, and that tolerance in this setting occurs by a cellular mechanism of antigen-specific B cell elimination. This finding is strikingly similar to the original descriptions of neonatal T cell tolerance in mice. Our data provide compelling justification that every effort should be made to include juvenile recipients routinely as subjects in tolerance research. Through understanding the mechanisms underlying tolerance in this setting, as with murine models of neonatal tolerance originally described by Medawar and colleagues, it may be possible to expand the potential applications of tolerance strategies to older patient populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».