MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094562813 · doi:10.1177/1089253207311357

Vascular Injury and Thrombotic Potential: A Note of Caution About Recombinant Factor VIIa

2007· article· en· W2094562813 sur OpenAlexaff
C. David Mazer, Howard Leong‐Poi, James Mahoney, David A. Latter, Bradley H. Strauss, Jerome Teitel

Notice bibliographique

RevueSeminars in Cardiothoracic and Vascular Anesthesia · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecombinant factor VIIaMedicineRecombinant DNAFactor VIIaCoagulationDosingCardiac surgeryFactor VIITissue factorSurgeryPlateletAnesthesiaPharmacologyInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Postoperative hemorrhage following cardiac surgery increases morbidity, mortality, and costs. Several case reports have described the successful use of recombinant factor VIIa to decrease or stop bleeding in patients undergoing cardiac surgery. The mechanism of action of recombinant factor VIIa is thought to be increased site-specific thrombin generation by tissue factor-mediated activation of coagulation or from activated platelets. However, there have also been many reports of thrombotic complications after recombinant factor VIIa administration. Randomized clinical trials and further laboratory studies should help better clarify the efficacy, safety, cost-effectiveness, and optimal dosing of recombinant factor VIIa in the cardiac surgical setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,806

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in Cardiothoracic and Vascular AnesthesiaMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207