MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2094586389 · doi:10.2980/16-2-3237

Quels sont les facteurs qui facilitent l'implantation du roseau commun (<i>Phragmites australis</i>) le long des routes du sud du Québec?

2009· article· en· W2094586389 sur OpenAlexaffvenueabout
Benjamin Lelong, Claude Lavoie, Marius Thériault

Notice bibliographique

RevueEcoscience · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesForestryGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RésuméEn Amérique du Nord, les populations de roseau commun (Phragmites australis) ont connu une grande expansion depuis une centaine d'années à la suite de l'introduction d'un génotype eurasiatique très compétitif. Cette invasion biologique constitue un problème environnemental important, car les marais envahis par le roseau deviennent peu propices au maintien d'une flore et d'une faune diversifiées. Le Québec est affecté par ce phénomène depuis le début des années 1960, c'est-à-dire à partir du moment où la propagation du roseau a été facilitée par l'expansion du réseau routier. On connait toutefois peu de choses sur les structures du paysage qui favorisent la propagation de la plante ou son établissement le long du système routier sillonnant une région. Dans ce travail, nous avons recensé les populations de roseau le long des routes d'une grande région du sud du Québec (1400 km2), puis développé des modèles de régression logistique afin de circonscrire les principaux facteurs qui influencent leur répartition. La hiérarchie de la route est la variable la plus influente des modèles, quel que soit le type de paysage considéré (ouvert ou boisé). Les routes qui traversent des dépôts de surface à mauvais drainage sont également plus susceptibles d'héberger du roseau que les routes qui traversent des dépôts à drainage rapide. Ainsi, plus une route est importante (largeur, entretien, trafic routier), plus la probabilité d'y trouver du roseau sur ses berges ou dans ses fossés de drainage est élevée, particulièrement lorsqu'elle est située sur des dépôts de surface mal drainés. Cette étude montre aussi que l'emprise d'une route large reçoit davantage d'énergie lumineuse, ce qui favorise d'autant une espèce héliophile comme le roseau. L'influence négative d'un boisé sur le roseau (son ombrage) est donc minimisée lorsqu'il est traversé par une route large. Une stratégie qui pourrait être efficace pour empêcher le roseau de se propager davantage le long des routes serait donc de limiter le plus possible son accès à la lumière, soit en maintenant des lisières boisées en bordure des axes routiers, soit en favorisant la plantation d'arbustes compétitifs près des fossés de drainage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcoscienceMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207